最近，兩起案件引發(fā)輿論關(guān)注:一對母女偷西瓜，被當(dāng)?shù)孛窬ㄐ詾椤罢保惶幜P偷瓜者反而讓瓜農(nóng)賠醫(yī)療費(fèi); 一滿載井蓋的半掛車路上發(fā)生側(cè)翻，33噸井蓋被附近村民搶光，派出所認(rèn)定此種“少量侵占”行為叫“搬”，拒絕處理。事后，警方承認(rèn)執(zhí)法不規(guī)范并進(jìn)行了糾正。

　　面對偷西瓜和搶井蓋的違法行為，執(zhí)法者采取了“和稀泥”的處理態(tài)度，或息事寧人，或大事化小?；鶎用窬瘓?zhí)法不規(guī)范，受損的瓜農(nóng)和車主只能同落兩行淚?？梢哉f，是偷是摘，是搶是搬，均不難界定，難的是執(zhí)法者那顆故意不作為，“裝聾作啞“的心?；蛟S其出發(fā)點(diǎn)是為了減少基層矛盾、維護(hù)穩(wěn)定，但可惜的是其處理結(jié)果非但未還當(dāng)事人一個公道，反而雪上加霜對受害方構(gòu)成二次傷害，嚴(yán)重點(diǎn)說是對法律的漠視，更是對職責(zé)的褻瀆。

　　再小的事情也要公正執(zhí)法。在法治精神深入人心的當(dāng)下，基層執(zhí)法者面對群眾身邊發(fā)生的案件，不能秉持過時的“息事寧人”、“和稀泥”做法來處理，須知公平正義是群眾在案件中的最大訴求，有些“稀泥”不能“和”，有些事必須放到法律的天平上去衡量，更何況在互聯(lián)網(wǎng)時代，每一次執(zhí)法過程都可能被輿論的放大鏡仔細(xì)觀察，執(zhí)法者只有精準(zhǔn)運(yùn)用法律才能真正做到“息事寧人”。

　　基層執(zhí)法人員是國家法律法規(guī)有效落實的“最后一公里”，倘若“最后一公里”沒有嚴(yán)格把關(guān)，那么法律在現(xiàn)實中就會流為一紙空文。偷西瓜，搶井蓋可能案值不算大，但若處理不當(dāng)，群眾對執(zhí)法者寒心、對法律失望就是大事了。群眾對法律的信仰，就是在一件件小案子中去落實的?；鶎訄?zhí)法者在法律面前“和稀泥”，其結(jié)果只能是撿了芝麻，丟了西瓜!(半月談評論員：張婉祎)

【糾錯】

責(zé)任編輯： 劉陽