涉修改成績?nèi)A南理工四名院領(lǐng)導(dǎo)被查

　　舉報人稱，8名研究生復(fù)試成績被修改；四名涉事負(fù)責(zé)人被校方停職

　　近日，華南理工大學(xué)2018年的研究生錄取工作掀起了一波輿論熱潮。一名網(wǎng)友連發(fā)8條微博，“實錘舉報”該校計算機(jī)科學(xué)與工程學(xué)院張軍等4人集體篡改8名考生復(fù)試分?jǐn)?shù)。

　　目前，涉事4人張軍、練偉杰、楊毅仁、余志文已停職并接受調(diào)查。

　　舉報稱8位考生面試成績被篡改

　　2月11日，一名網(wǎng)友發(fā)帖稱，華南理工大學(xué)計算機(jī)科學(xué)與工程學(xué)院2018年碩士研究生復(fù)試招生環(huán)節(jié)或存在舞弊情節(jié)：4名學(xué)院主要領(lǐng)導(dǎo)直接參與了對8位學(xué)生成績的修改，涉及該院計算機(jī)科學(xué)與技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)空間安全、計算機(jī)技術(shù)（專業(yè)學(xué)位）三個碩士專業(yè)。

　　據(jù)南方周末報道，該舉報人自稱是“參與了當(dāng)年碩士招生復(fù)試工作的老師”。

　　“2018年3月22日，華南理工大學(xué)計算機(jī)學(xué)院舉行研究生入學(xué)復(fù)試，在工作人員收齊所有復(fù)試組成績登分后，張軍召集黨委書記練偉杰、紀(jì)委書記楊毅仁、副院長余志文開會討論篡改分?jǐn)?shù)，其間余志文與楊毅仁當(dāng)面命令工作人員刪除原始數(shù)據(jù)，并檢查翻看手機(jī)和電腦。當(dāng)晚一共篡改8位考生的面試成績?！迸e報人稱。

　　根據(jù)舉報材料，5人分?jǐn)?shù)被改高，3人面試成績被改低。

　　“小組面試第一名被改為不及格”

　　根據(jù)2018年3月公布的華南理工大學(xué)2018年碩士研究生計算機(jī)科學(xué)與工程學(xué)院招生考試復(fù)試方案，復(fù)試形式包括外語、筆試、面試，考試內(nèi)容分別為口語聽力測試、上機(jī)測試(數(shù)據(jù)庫)以及綜合能力面試，外語、筆試成績占復(fù)試成績的10%、30%，而面試成績占比達(dá)60%。

　　總成績?yōu)槌踉?、?fù)試各占一半比重。根據(jù)2006年教育部發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)碩士研究生招生復(fù)試工作的指導(dǎo)意見》，復(fù)試成績占總成績的權(quán)重一般在30%-50%的范圍內(nèi)，由招生單位自定。

　　根據(jù)舉報材料，記者發(fā)現(xiàn)，8人的面試、英語口語成績均經(jīng)過幾次修改。羅某、李某霖、李某華、張某玉、周某煌等5人成績最終被改高。

　　此外，根據(jù)舉報人提供的“登記表”，黃某的成績被改低，英語口語成績從95分改為88分。梁某面試成績從66分改為46分，最終梁某復(fù)試總成績?yōu)?6分，復(fù)試成績低于60分不能被錄取。

　　舉報人稱，梁某為面試成績小組排名第一，成績公開后梁某質(zhì)疑該成績，投訴學(xué)校招辦，張軍等人為平息此投訴，梁某的分?jǐn)?shù)又從不及格改為64分。

　　校方稱一經(jīng)查實，將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理

　　2月14日晚，華南理工大學(xué)新聞中心作出回應(yīng)，已于2月13日成立工作組進(jìn)行調(diào)查，稱該校對任何違反招生制度與紀(jì)律的行為堅決一查到底，絕不容忍。一經(jīng)查實，將依法依規(guī)對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)肅處理，絕不袒護(hù)，絕不姑息。目前，張軍、練偉杰、楊毅仁、余志文等涉事四人已停職并接受調(diào)查。

　　2月15日上午，涉事4名教師仍在華南理工大學(xué)計算機(jī)科學(xué)與工程學(xué)院“現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)”之列，職務(wù)與舉報材料吻合。

　　15日下午5時，記者登錄該院官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，4人信息已從“現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)”一欄撤下。

　　記者了解到，涉事院長張軍2018年獲國家萬人計劃科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才、政府特殊津貼，并于2013年當(dāng)選為教育部長江學(xué)者特聘教授。余志文則在2011年入選教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計劃。

　　15日，記者致電涉事4名老師，均未接通。

　　■ 觀點

　　研究生面試應(yīng)將討論分?jǐn)?shù)過程錄像

　　一名高校老師認(rèn)為，如果在面試時，嚴(yán)格把考生答題過程和老師討論分?jǐn)?shù)的過程全程錄像，就可以杜絕這類事情的發(fā)生。

　　“據(jù)我所知，多數(shù)院系只對考生回答問題進(jìn)行錄像，討論分?jǐn)?shù)的過程基本上沒被錄像?！痹摾蠋煼Q。

　　2016年3月，教育部曾發(fā)文明確：研究生復(fù)試錄取工作要嚴(yán)格過程監(jiān)管，對復(fù)試全程錄音錄像，并組織有關(guān)部門聯(lián)合開展復(fù)試現(xiàn)場巡查。

　　“對‘全程’的理解，有人認(rèn)為可以是學(xué)生答題的全程，并未嚴(yán)格要求老師討論分?jǐn)?shù)的過程也錄像，這就給關(guān)系開了綠燈?！痹摻處煴硎?。（記者 王?。?/p>

【糾錯】

責(zé)任編輯： 韓家慧